| ONU - OPS y OMS: Org. Panm de la Salud y Org. Mundial de la Salud |
| PUNTO DE VISTA / ¿Tienen los jueces la última palabra en un constitucionalismo de derechos? |
| El Telégrafo, Justicia, , Pag. 34 |
| Neutral, Costo $ 737.40 , Audiencia :57485 , Rating :1.72 |
| Guayaquil, 2015-01-26 |
La palabra final, sobre la forma de
entender o ejercer un derecho que me
pertenece, no la tengo yo. Esa
decisión sobre qué es el Derecho
realmente aplicable está consignada
para los administradores de justicia o
para un grupo de magistrados
especializados. Y ahí reside una de las
grandes tensiones de los
constitucionalismos contemporáneosSi las normas expresan una
manifestación soberana de la
colectividad, y si estas expresan los
procedimientos y métodos para
resguardar mis libertades y derechos
como consecuencia de razones
morales y racionales manifestadas en
el ordenamiento jurídico, ¿cómo es
posible que la última palabra sobre su
eficacia y validez le concierna a un
tercero que resolverá sobre mi vida?
Es probable que se traten de visiones
distantes entre constitucionalismo y
democracia, pero hay un
cuestionamiento formulado por el
gran profesor Raúl Gustavo Ferreyra
que me parece oportuno citar:
?¿Quiénes son los guardianes de los mandatos constitucionales? Si la
respuesta corresponde colectividad?
Y ante esta inquietud cabrían más
inquietudes en torno a cuestionar si
esa palabra final está enmarcada en
la voluntad personal de un operador
jurídico o en la voluntad
constituyente.
|
Descargar
|